Vậy làm như thế nào để phân biệt được sách về triết học và sách khoa học? Nếu một cuốn sách tập trung nói về những điều nằm ngoài phạm vi kinh nghiệm thường ngày, lặp đi lặp lại của bạn, thì đó là sách khoa học. Các câu hỏi khác ngụ ý những cấp độ hiểu cao hơn ít khi được đề cập trong các khoá dạy đọc cấp tốc, và cũng hiếm khi người ta hướng dẫn cách trả lời những câu hỏi đó. Vấn đề là yếu tố nào được nhấn mạnh hơn.
Ông nói nếu là tam giác cân thì đương nhiên, các góc đáy bằng nhau. Tóm lại, một bài viết phải thống nhất, rõ ràng và mạch lạc. Độc giả cũng giống như những đứa trẻ ở chỗ các tác giả lớn có thể đóng vai trò người thấy đối với họ, nhưng điều đó không có nghĩa là họ không cần được lắng nghe.
000 trang bị cắt xuống còn 900 trang. Có lẽ không có quy tắc tu từ tuyệt đối nào. Một là, có sự chênh lệch ban đầu trong mức độ hiểu.
Họ sử dụng nó quá rộng rãi mà không thật sự hiểu ý nghĩa của nó. Nhân chứng của các sự kiện đó thường không còn nữa. Thứ ba, ngay cả khi các nhân vật có hẳn một bài diễn thuyết, ví dụ như Settembrini nói về sự tiến bộ trong cuốn Magic Moutain (Ngọn núi kỳ diệu) của Thomas Mann, chúng ta cũng không thể chắc rằng đó cũng chính là quan điểm của tác giả.
Hoặc họ không bao giờ trình bày các nguyên tắc đó một cách rõ ràng mà cứ để chúng lan toả trong các tác phẩm của mình. Chúng tôi đã mô tả giai đoạn hai của quá trình đọc phân tích. Khi đã làm được điều này, học sinh có thể đọc nhanh với tốc độ của trí óc chứ không phải chậm chạp như tốc độ của mắt.
Song để trả lời những câu hỏi này không phải là việc đơn giản. Đây là đọc để lấy thông tin. Nhưng khi đọc các tác phẩm xuất chúng như Introduction to Mathematics (Dẫn luận toán học) của Whitehead, The Universe and Dr.
Lúc này, có một điều rất đáng lưu tâm xảy ra. Nhưng chỉ so sánh về chữ nghĩa thôi là chưa đủ. Bạn không thể đọc hiểu mà đầu óc không tỉnh táo.
Quan điểm của chúng tôi rất đơn giản. Một bài tóm tắt không bao giờ thay thế được quá trình đọc, nhưng nó có thể giúp bạn xác định xem mình có muốn, hay cần phải đọc một cuốn sách hay không. Nếu quy tắc 2 hướng bạn chú ý đến tính chỉnh thể, thì quy tắc 3 lại hướng bạn tới tính phức tạp của cuốn sách.
Bước thứ ba và cũng là bước cuối cùng tương đối dễ dàng. Từ lâu, chúng tôi đã biết rằng các khoá dạy đọc tốc độ đã tận dụng đúng mức sự thật là hầu hết mọi người toàn đọc thầm sau lần đầu tiên được dạy đọc. Vì vậy, độc giả không nên phê bình sách cho tới khi họ hiểu đúng về nó.
Bạn không cần đọc phân tích mà chỉ cần đọc lướt là đủ. Chúng đều là sách chuyên đề. Khi cuốn Vũ trụ và Tiến sĩ Einstein được viết ra mang tính lý thuyết (cho độc giả đại chúng) về lịch sử nghiên cứu nguyên tử, mọi người đã biết nhiều về những hiểm họa gắn liền với vật lý nguyên tử xuất phát từ việc khám phá bom nguyên tử.